Pular para o conteúdo

Controle de constitucionalidade

ADI 662

Julgada em 22/06/2006, pelo Plenário. Relator: Eros Grau. Origem: MG. Inteiro teor no STF (abre em nova aba)

O que foi decidido

O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente a ação direta, nos termos do voto do Relator. Votou a Presidente, Ministra Ellen Gracie. Ausentes, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello e, neste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes.

O resumo do próprio STF

Normas citadas

Como o STF indexou. Citada não quer dizer questionada: a norma pode ser só um fundamento da decisão.

Como citar (ABNT)

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADI 662. Relator: Min. Eros Grau, 22 de junho de 2006. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?numero=662&classe=ADI. Acesso em: 6 nov. 2026.

Ementa

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO N. 114/91

DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO. ATO QUE DETERMINA

O PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS RELATIVAS À URP - UNIDADE DE

REFERÊNCIA DE PREÇOS - DOS MESES DE FEVEREIRO A DEZEMBRO DE 1.989

AOS MAGISTRADOS E SERVIDORES. INCONSTITUCIONALIDADE. VIOLAÇÃO DOS

ARTIGOS 37, X, E 96, II, ALÍNEA B, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL.

EFEITOS DA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE A PARTIR DO

DEFERIMENTO DA LIMINAR.

1. É cabível o controle concentrado de

resoluções de tribunais que deferem reajuste de vencimentos.

Precedentes.

2. O ato impugnado consubstancia indisfarçável

aumento salarial concedido aos membros do Poder Judiciário

Trabalhista do Estado de Minas Gerais, desvinculado da necessária

previsão legal, conforme dispõe o artigo 96, II, b, da

Constituição do Brasil.

3. Os pagamentos efetuados até a data da

suspensão do ato em decorrência da medida cautelar deferida por

esta Corte devem permanecer resguardados.

4. Pedido julgado

procedente, para declarar inconstitucional a Resolução n. 114/91

do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região.